探測度是與設計控制中所列的最佳探測控制相關聯的定級數。探測度是一個在某一FMEA 範圍內的相對級別。為了獲得一個較低的定級，通常計畫的設計控制（如確認和/或驗證活動）必須予以改進。
推薦的評價準則
小組應對相互一致的評定準則和定級方法達成一致意見，盡管對個別產品分析可作調整。
在設計開發過程中，最好是儘早採用探測控制。
風險順序數（RPN）-->
風險順序數是嚴重度（S）、頻度（O）和探測度（D）的乘積。
RPN=（S）X （O）X （D）
在單一FMEA 範圍內，此值（1-1000）可用於設計中所擔心的事項的排序。
建議的措施 -->
應首先針對高嚴重度，高RPN 值和小組指定的其它項目進行預防/糾正措施的工程評價。任何建議措施的意圖都是要依以下順序降低其風險級別：嚴重度，頻度的探測度。
一般實踐中，不管其RPN 值是多大，當嚴重度是9 或10 時，必須予以特別注意，以確保現行的設計控制或預防/糾正措施針對了這種風險。在所有的已確定潛在失效模式的後果可能會給最終使用者造成危害的情況下，都應考慮預防/糾正措施，以便通過消除，減弱或控制起因來避免失效模式的產生。
在對嚴重度值為9 或10 時的項目給予特別關注之後，小組再考慮其它的失效模式，其意圖在於降低嚴重度，其次為頻度，再次才為探測度。
應考慮但不限於以下措施：
- 修改設計幾何尺寸和/或公差
- 修改材料規範
- 試驗設計（尤其是存在多重或相互作用的起因時或其
它解決問題的技術，和
- 修改試驗計畫
建議措施的主要目的是通過改進設計，降低風險，提高顧客滿意度。
只有設計更改才能導致嚴重度的降低。只有通過設計更改消除或控制失效模式的一個或多個起因/機理才能有效地降低頻度。增加設計確認/驗證措施將僅能導致探測度值的降低。由於增加設計確認驗證不是針對失效模式的嚴重度和頻度的，所以，該種工程措施是不太期望採用的。
對於一個特定的失效模式/起因/控制的組合，如果工程評價認為無需採用建議措施，則應在本欄內注明“無”。
建議措施的責任 -->
填入每一項建議措施的責任組織的名稱和個人的姓名以及目標完成日期。
採取的措施 -->
在措施實施之後，填入實際措施的簡要說明以及生效日期。
措施的結果 -->
在確定了預防/糾正措施以後，估計並記錄嚴重度、頻度和探測度值的結果。計算並記錄RPN的結果。如果沒有採取任何措施，將相關欄空白即可。
所有修改了的定級數值應進行評審。如果認為有必要採取進步措施的話，重複該項分析。焦點應永遠是持續改進。
沒有留言:
張貼留言